j'éditerai moi aussi mon post, mais je réagi un peu sur les créatures :
Le disciple de la méchanceté, enleve ca tout de suite de ton deck, franchement ca pue, au pire tu peut le caser en side, mais si ton adversaire n'a pas de blanc, tu te retrouve avec une 1/2 pour 2, tu peut faire franchement mieux... rien que pour exemple : Le misérable loqueteux est bien mieux.
je trouve que la sorcière de la peste est moyenne aussi, se défausser d'une carte, c'est quand même pas rien, surtout si tu ne joue pas réanimator, alors si ca te rapporte qu'un -1/-1, il faut regarder la capa comme ca : une carte de ton choix dans ta main devient un éphémère qui coute b et qui fait " la créature ciblé gagne -1/-1", et en plus ta créature est engagée. Si tu as un bon deck, tes cartes ont toutes un effet meilleur qu'un petit -1/-1.
le clerc déchu, j'en parle même pas, ya extrèmement rarement des clercs dans un deck, et une 4/2 pour 5, c'est franchement abuser, elle n'a sa place dans aucun deck digne de ce nom a mon avis. ou alors des decks hyperspécialisé qui transforme toutes les créatures adverse en clerc, mais si tu le fais juste pour que ton clerc devienne meilleur, va acheter une carte avec la peur et on en parle plus. Non franchement cette carte est trop nulle. (et me parle pas de la mue, non seulement ya aucun effet a la retourner, mais en plus ca coute même pas moins cher de la poser d'abord en mue)
les rats et les diablotin, je n'ai pas grand chose a leur repprocbher particulièrement, mais a mon avis tu finira par les virer de ton deck, kan tu trouvera mieux.
Chez les rouges, yen a moins, mais pas de trop grandes critiques négatives.
Evidement la ou je dit rien, je trouve que c'est pas mal, ou du moins pas trop mauvais, et encore un truc : "créature marais", ca se dit pas, le marais, c'est le terrain, eux c'est des créatures noires, pareil pour les montagnes=>rouges. C'est un détail, mais soyons précis, si ont veut être clair.